I PK 257/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-12-20

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje również reprezentację w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi nie obejmuje automatycznie reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. W przypadku braku odrębnego pełnomocnictwa do postępowania przed Sądem Najwyższym, skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona stronie w celu jej uzupełnienia, w tym doręczenia odpisu stronie pozwanej.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi strony pozwanej, adwokatowi K. R. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo dla adwokata obejmowało reprezentację jedynie przed sądami powszechnymi, a nie przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 257/18 ZARZĄDZENIE Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. P.-J. przeciwko […] K. w Z. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 grudnia 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. – jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej (art. 133 § 2 k.p.c.), ponieważ pełnomocnictwo dla adw. K. R., której doręczono odpis skargi i jej uzupełnienie (k. 291), obejmuje reprezentowanie strony pozwanej tylko przed sądami powszechnymi (k. 61), a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).

Powiązane orzeczenia

I PK 255/18 2018-12-20Czy pełnomocnictwo obejmujące reprezentację strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
II PSK 330/21 2021-10-06Czy pełnomocnictwo uprawniające do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
III PK 73/14 2014-08-22Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I PSK 268/21 2021-09-28Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje również reprezentację w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 98/14 2014-08-25Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 133 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy