I PK 121/16
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-03-29
Skład orzekający: Andrzej Wróbel, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w związku z zawarciem porozumienia między stronami, skutkującego ponownym nawiązaniem stosunku pracy, czyni dalsze postępowanie kasacyjne bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, uznając je za bezprzedmiotowe wobec zawarcia przez strony porozumienia, które doprowadziło do ponownego nawiązania stosunku pracy, a w konsekwencji do cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą. W związku z tym postanowiono o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powódka domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki. Powódka wniosła skargę kasacyjną. Następnie, w związku z zawarciem porozumienia o ponownym nawiązaniu stosunku pracy, powódka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 121/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko E. […] Spółce Akcyjnej Oddziałowi w K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 marca 2017 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt V Pa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt V Pa […] oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt IV P […], którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo M. Ś., którym domagała się ona ustalenia istnienia stosunku pracy łączącego ją z pozwaną E. […] S.A. Oddział w K. i zasadził od niej na rzecz pozwanego kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy postanowił ponadto nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego
2 za instancję odwoławczą. Od powyższego wyroku powódka wniosła skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2015 r. (sygn. akt V Pa […]), a także uchylenie w całości wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 stycznia 2015 r. (sygn. akt IV P […]) oraz przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za wszystkie instancje. Ponadto, o zwolnienie powódki w całości od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu ze skargi kasacyjnej, z uwagi na niemożność poniesienia przez nią przedmiotowych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla powódki i jej rodziny. W związku z faktem, iż w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, pełnomocnik powódki wniósł o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o: 1. wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddalenie skargi kasacyjnej - w przypadku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 3. zasądzenie solidarnie od powódki na rzecz pozwanego – E. […] S.A. Oddział w K. kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Pismem z dnia 15 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącej wycofał wniesioną uprzednio skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego w związku z zawarciem porozumienia pomiędzy powódką, a pozwanym oraz spółką D. […] Sp. z o.o., w którym to strony postanowiły o ponownym nawiązaniu stosunku pracy pomiędzy powódką, a pozwanym. Do pisma pełnomocnik pozwanej dołączył kopię zawartego porozumienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec zawartego między stronami porozumienia oraz złożonego przez stronę skarżącą cofnięcia skargi kasacyjnej należało uznać, że dalsze prowadzenie
3 postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe, w związku z czym należy je umorzyć. W związku z powyższymi ustaleniami Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. O wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania kasacyjnego postanowiono na podstawie art. 104 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. aw
Powiązane orzeczenia
- II PK 10/18 2018-05-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która zawarła ugodę z powodem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zwolnieniem strony pozwanej z obowiązku zwrotu kosztów postępowania?
- I PSK 139/22 2023-04-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która zawarła ugodę pozasądową z pracownikiem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II PK 99/17 2017-08-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która osiągnęła porozumienie z powodem, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I PK 166/18 2019-11-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda, który zawarł ugodę z pozwanym, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego w sprawie z zakresu prawa pracy, a jeśli tak, to czy czynność ta nie narusza słusznego interesu pr…
- I PK 171/18 2019-11-07Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zasądzeniem kosztów postępowania?
Powołane przepisy
art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 104 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy