II PK 99/17

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-08-29

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która osiągnęła porozumienie z powodem, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która zawarła porozumienie z powodem. Sąd uznał, że czynność cofnięcia skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powód dochodził dopuszczenia do pracy. Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Następnie, po zawarciu porozumienia z powodem, strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 99/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa P. B. przeciwko E. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o dopuszczenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt IV Pa […], umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2016 r., IV Pa […], Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T., oddalił apelację strony pozwanej E. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 czerwca 2016 r. Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawach określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., pełnomocnik strony pozwanej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania. 2 W odpowiedzi na skargę pełnomocnik powoda P. B. wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej, za zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego „w kwocie 10000 zł (…)”. Pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną, wskazując „iż powyższa czynność prawna związana jest z osiągnięciem przez strony postępowania porozumienia (…)”. Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z § 9 ust. 1 pkt 1 i § 10 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1art. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPCart. 98 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 9 ust. 1§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy