II PK 218/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-26

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną. Sąd uznał, że czynność cofnięcia skargi kasacyjnej nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powód dochodził przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego. Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną. Następnie pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 218/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa Z. L. przeciwko […] Zakładowi […] Sp. z o.o. w K. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III Pa […], umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 maja 2018 r., III Pa […], Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację obu stron od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 5 października 2017 r. (w sprawie z powództwa Z. L. przeciwko […] Zakładowi […] Spółce z o.o. w K. o przywrócenie do pracy), znosząc wzajemnie między stronami koszty procesu. Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik pozwanego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania. Pismem z dnia 24 stycznia 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik pozwanej Spółki cofnął skargę kasacyjną. 2 Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

II PK 86/18 2019-02-26Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w sprawie o przywrócenie do pracy, po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II PK 80/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II PK 124/15/2 2015-12-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, które nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?
II PK 73/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II PK 159/18 2018-09-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda, który zawarł pozasądową ugodę z pozwanym, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy