II PK 159/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-10
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda, który zawarł pozasądową ugodę z pozwanym, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powoda, który zawarł pozasądową ugodę z pozwanym. Sąd uznał, że czynność cofnięcia skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, co pozwoliło na zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Powód W.D. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W., który oddalił jego apelację w sprawie o odprawy pieniężne. Następnie powód cofnął skargę kasacyjną, wskazując na zawarcie pozasądowej ugody z pozwanym bankiem i wzajemne zniesienie kosztów postępowania. Pełnomocnik pozwanej potwierdził otrzymanie pisma powoda.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez powoda.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PK 159/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa W.D. przeciwko […] Bank (Polska) Spółce Akcyjnej w W. o odprawy pieniężne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt XXI Pa […]/17, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 października 2017 r., XXI Pa […]/17, Sąd Okręgowy w W., oddalił apelację powoda W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2017 r. (w sprawie o odprawy pieniężne), zasądzając od niego na rzecz pozwanego […] Bank (Polska) S.A. w W. koszty procesu. Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawach określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., pełnomocnik powoda, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez uwzględnienie powództwa. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanej Spółki wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, w każdym przypadku za zwrotem kosztów postępowania.
2 Pismem z dnia 6 września 2018 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), powód cofnął skargę kasacyjną, wnosząc „o umorzenie postępowania”. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że strony zawarły pozasądową ugodę i „wzajemnie zniosły koszty postępowania”. Pełnomocnik pozwanej potwierdził otrzymanie powyższego pisma. Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. ał
Powiązane orzeczenia
- II PK 218/18 2019-02-26Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II PK 243/18 2019-04-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę, powołując się na pozasądowe uzgodnienia stron, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II PK 86/18 2019-02-26Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w sprawie o przywrócenie do pracy, po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I PK 166/18 2019-11-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda, który zawarł ugodę z pozwanym, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego w sprawie z zakresu prawa pracy, a jeśli tak, to czy czynność ta nie narusza słusznego interesu pr…
- II PK 73/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, która nie narusza prawa ani słusznego interesu pracownika, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3983 § 1 pkt 1art. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy