I PK 25/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-14

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne, postanowił przyjąć je do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w sprawie, co pozwoli na merytoryczne rozpoznanie zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych.
Stan faktyczny
Powód I. N. dochodził od pozwanego S. G. (następcy prawnego M. G.) zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku zarówno powód, jak i pozwany wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda oraz skargę kasacyjną pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa I. N. przeciwko S. G. następcy prawnemu po zmarłym M. G. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2019 r., skarg kasacyjnych pozwanego i powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda i skargę kasacyjną pozwanego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy