I PK 264/17

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-10-18

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić odpowiedzi na skargi kasacyjne z powodu niezłożenia w terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił odpowiedzi na skargi kasacyjne, ponieważ pełnomocnik strony pozwanej nie złożył w terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Zastosowano przepisy dotyczące braków formalnych pisma procesowego oraz postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pozwana spółka wniosła odpowiedzi na skargi kasacyjne. Pełnomocnik pozwanej nie złożył w terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku. Pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił dwie odpowiedzi na skargi kasacyjne wniesione przez stronę pozwaną z powodu niezłożenia w terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 264/17 ZARZĄDZENIE Dnia 18 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. B. i E. B. przeciwko ,,K.” Spółce z o.o. w S. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt III APa […], na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 126 § 3 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. zwraca dwie odpowiedzi na skargi kasacyjne wniesione przez adw. M.M. w imieniu strony pozwanej z powodu niezłożenia w terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, mimo wezwania pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego pisma procesowego.

Powiązane orzeczenia

III CSK 130/14 2014-06-12Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni art. 446 § 3 i 4 k.c. w zakresie ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdę i pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci bliskiego, może zostać przyjęta do rozpo…
V CSK 153/17 2017-09-29Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni art. 446 § 4 k.c. w zakresie ustalania wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, przy uwzględnieniu przeciętnego poziomu życia społeczeństwa, spełnia przesłanki przyj…
I CSK 151/19 2019-09-06Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą ze śmierci osoby bliskiej, oparta na zarzucie naruszenia art. 446 § 4 k.c., może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy…
IV CSK 245/18 2019-01-08Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze śmiercią osoby bliskiej, przyznanego na podstawie art. 446 § 4 k.c., może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżą…
V CSK 462/18 2019-08-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć osoby bliskiej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagad…

Powołane przepisy

art. 130 § 2 KPCart. 126 § 3 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy