I PK 44/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-04

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę wymaga przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Wskazano na konieczność wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę. Dodatkowo, Sąd Okręgowy ma sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powódka J. K. wniosła pozew o odszkodowanie przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej „[…]” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 44/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej „[…]” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt VI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu: 1) usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę, ewentualnie w celu: 2) sprawdzenia przez Sąd Okręgowy wartości przedmiotu zaskarżenia odpowiadającej wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia powódki za pracę – w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.) oraz znajdujących się w aktach osobowych powódki dokumentów, z których wynika, że jej zarobki wynosiły: płaca zasadnicza 2.500 zł + dodatek stażowy 20%, czyli łącznie 3.000 zł miesięcznie.

Powiązane orzeczenia

III PK 59/19 2019-04-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z tych roszczeń?
I PSK 161/22 2023-01-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy powinna zawierać określenie wartości przedmiotu zaskarżenia i wykazać uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej?
I PK 91/19 2019-06-12Czy w przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, sąd powinien wezwać stronę do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli po…
I PZ 14/19 2019-11-20Czy sąd odwoławczy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia, opierając się wyłącznie na danych z akt osobowych, bez pełnego zbadania faktycznie wypłacanych powódce świadczeń, w tym premii, co doprowadziło do odr…
I PSK 41/21 2021-04-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie powinna być zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia jako różnicy zasądzonego odszkodowania i odszkodowania pomniejszonego o wpłacone zasiłki chorobowe?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy