III PK 59/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-05

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z tych roszczeń?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla roszczenia o przywrócenie do pracy i odrębnie dla roszczenia o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. W przypadku zbiegu roszczeń o charakterze majątkowym i niemajątkowym, wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być określona odrębnie dla każdego z nich.

Stan faktyczny

Powódka domagała się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla roszczenia o przywrócenie do pracy i odrębnie dla roszczenia o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 59/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. Ś. - B. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w O. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt V Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla roszczenia o przywrócenie do pracy i odrębnie dla roszczenia o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.

Powiązane orzeczenia

III PK 166/18 2018-10-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wyso…
I PK 91/19 2019-06-12Czy w przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, sąd powinien wezwać stronę do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli po…
I PSK 236/21 2021-07-27Czy w przypadku skargi kasacyjnej obejmującej roszczenie o przywrócenie do pracy, należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, a jeśli tak, to w jaki sposób?
III PK 37/15 2015-09-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów?
I PK 44/19 2019-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę wymaga przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy