I PSK 236/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-07-27

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi kasacyjnej obejmującej roszczenie o przywrócenie do pracy, należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, a jeśli tak, to w jaki sposób?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w części dotyczącej roszczenia o przywrócenie do pracy nie została prawidłowo oznaczona, a podana wartość obejmowała jedynie roszczenie ewentualne o odszkodowanie. Sąd Najwyższy wezwał do uzupełnienia braków poprzez oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w odniesieniu do zasadniczego roszczenia o przywrócenie do pracy lub sprawdzenie tej wartości z urzędu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej dotyczące oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego i ewentualnie opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 236/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko Uniwersytetowi […] w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w części obejmującej roszczenie o przywrócenie do pracy (podana wartość zaskarżenia obejmuje roszczenie ewentualne o zasądzenie odszkodowania, do którego nie ma zastosowania art. 19 § 1 k.p.c.), ewentualnie: 2) sprawdzenia z urzędu przez Sąd Okręgowy wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, z uwzględnieniem zasadniczego roszczenia powódki o przywrócenie do pracy (do którego ma zastosowanie art. 231 k.p.c.), a w zależności od dokonanych ustaleń: 2 3) wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do uzupełnienia opłaty od skargi kasacyjnej (gdyby miało się okazać, że powinna być uiszczona opłata stosunkowa – art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 19 § 1 KPCart. 231 KPCart. 35 ust. 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy