I PSK 215/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-06-02

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o przywrócenie do pracy, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna być ustalana na podstawie roszczenia zasadniczego, a nie ewentualnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy ustala się na podstawie art. 231 k.p.c., a nie na podstawie roszczenia ewentualnego o odszkodowanie. Skarżący błędnie oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę odpowiadającą roszczeniu ewentualnemu, zamiast wartości roszczenia zasadniczego o przywrócenie do pracy.
Stan faktyczny
Powód J. M. wniósł pozew o przywrócenie do pracy przeciwko L. Spółce z o.o., oznaczając wartość przedmiotu sporu na 138.000 zł. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Powód złożył apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Następnie powód wniósł skargę kasacyjną, w której oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na 34.500 zł, co odpowiadało wartości roszczenia ewentualnego o odszkodowanie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia i pobrania opłaty stosunkowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 215/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J. M. przeciwko L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt VII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy, z uwzględnieniem tego, że: a) w pozwie pełnomocnik powoda oznaczył wartość przedmiotu sporu na kwotę 138.000 zł (k. 2); b) kwota podana w skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (34.500 zł) odpowiada wartości roszczenia ewentualnego – o zasądzenie odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę, a nie wartości roszczenia zasadniczego – o przywrócenie do pracy; 2 c) powód w apelacji skarżył w całości wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o przywrócenie do pracy; d) Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, co należy rozumieć w ten sposób, że orzekł o oddaleniu powództwa o przywrócenie do pracy; e) powód w skardze kasacyjnej skarży ten wyrok w całości; f) wartość przedmiotu sporu i przedmiotu zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.; g) przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto powoda wynosiło 11.500 zł; 2) po ustaleniu prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia – pobrania od powoda opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 231 KPCart. 35 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy