I PSK 75/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-27

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, w której wartość przedmiotu sporu wynosiła 73.200 zł, może być oznaczona na kwotę 18.300 zł, a jeśli nie, jakie są konsekwencje formalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych dotyczących oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik powoda wezwany został do wyjaśnienia sposobu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 18.300 zł, podczas gdy w pozwie i apelacji wartość ta wynosiła 73.200 zł. Sąd Okręgowy miał również formalnie sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego i pobrać opłatę stosunkową od skarżącego, uwzględniając art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Stan faktyczny
Powód M. K. domagał się przywrócenia do pracy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną, w której oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 18.300 zł, podczas gdy pierwotna wartość przedmiotu sporu wynosiła 73.200 zł. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 75/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. K. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt VII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) o wyjaśnienie sposobu oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 18.300 zł, skoro: (-) w pozwie oraz w apelacji oznaczono wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego na kwotę 73.200 zł, (-) Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości, Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, a powód skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości, (-) sposób ustalenia wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia w sprawie o przywrócenie do pracy reguluje art. 231 k.p.c., (-) wynagrodzenie miesięczne powoda wynosiło 6.914,75 zł (k. 83), ewentualnie 2 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 25 § 1 w związku z art. 368 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c.) oznaczonej przez pełnomocnika powoda w skardze kasacyjnej na kwotę 18.300 zł, a następnie – w zależności od dokonanych ustaleń 3) pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, z uwzględnieniem art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c., zgodnie z którym w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, od pracownika pobiera się opłatę stosunkową od wszystkich podlegających opłacie pism (a więc także od skargi kasacyjnej), a w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu oznaczona w pozwie wynosiła 73.200 zł.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 231 KPCart. 25 § 1art. 368 § 2art. 398art. 35 ust. 1§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy