I PK 5/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-24

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy za bezskuteczne, w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód A. S. wniósł pozew o uznanie wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy za bezskuteczne. Sprawa toczyła się w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Zespołowi Szkół (…) w S. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy za bezskuteczne w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt III Pa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt III Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CK 57/05 2005-08-09Czy naruszenie przepisów prawa, które doprowadziło do pozbawienia strony możności działania, musi być wynikiem wadliwego działania sądu lub drugiej strony, aby mogło stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podsta…
I CZ 80/10 2010-10-29Czy pozbawienie strony możności działania przed sądem, spowodowane jej nieobecnością na rozprawie, na którą nie została zawiadomiona, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, jeśli strona była reprezentowana przez pr…
II CZ 102/12 2012-09-26Czy pozbawienie strony możności działania, wynikające z jej własnego zaniechania (np. nieusprawiedliwionej nieobecności na prawidłowo zawiadomionej rozprawie), może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstaw…
II CZ 134/05 2006-02-02Czy pozbawienie strony możności działania w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. ma miejsce, gdy strona, mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie wzięła w niej udziału z powodu nieuwzględnienia jej wniosków o…
V CZ 18/17 2017-02-23Czy naruszenie art. 132 § 1 k.p.c. przez niedoręczenie odpisu pisma procesowego stronie przeciwnej skutkuje nieważnością postępowania, jeśli strona ta zapoznała się z treścią pisma i miała możliwość ustosunkowania się do…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy