I PK 76/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-26

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 388 § 1 k.p.c. Przedwczesne przedstawienie skargi kasacyjnej Sądowi Najwyższemu, bez wcześniejszego rozpoznania przez sąd drugiej instancji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, skutkuje zwróceniem akt sprawy sądowi drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę wytoczone przez Polskie Koleje Państwowe S.A. przeciwko M. B. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej pozwany zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz wezwania pełnomocników substytucyjnych do złożenia właściwych pełnomocnictw.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz wezwania pełnomocników do złożenia właściwych pełnomocnictw.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 76/18 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa Polskich Kolei Państwowych Spółki Akcyjnej przeciwko M. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzenie niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 czerwca 2018 r. w związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI Pa 44/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżącego (pozwanego) o wstrzymanie przez Sąd Okręgowy na podstawie art. 388 § 1 k.p.c. wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do wyłącznych kompetencji sądu drugiej instancji; 2) wezwania pełnomocników substytucyjnych strony powodowej (r.pr. M. G., r.pr. M. B.), którzy sporządzili i podpisali odpowiedź na skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictw lub pełnomocnictw substytucyjnych do reprezentowania strony powodowej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone do akt sprawy 2 pełnomocnictwa substytucyjne (k. 104 i k. 134) obejmują zastępstwo strony powodowej tylko przed Sądem Rejonowym w Ż., co nie dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 388 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy