I UK 113/04

Sygn. akt I UK 113/04 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski w sprawie z wniosku M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - o ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 lipca 2004 r., na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 lutego 2004 r., odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 26 lutego 2004 r., Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy M. R. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 9 października 2003 r., oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 lutego 2003 r. Wyrok ten kasacją zaskarżył wnioskodawca. Jako okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji " rażące naruszenie prawa formalnego tj. art. 382 k.p.c. przez niewuzględnienie całości zebranego materiału dowodowego" oraz potrzebę wykładni art. 5a ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.)”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Sąd drugiej instancji uwzględnił cały, zebrany w sprawie materiał dowodowy. Nie może być więc mowy o oczywistym naruszeniu art. 382 k.p.c. Nie występuje też potrzeba wykładni art. 5a ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, gdyż Sąd drugiej instancji przyjął w tym zakresie interpretację wynikającą z treści tego przepisu, a utrwaloną w orzecznictwie. W tym zakresie należy w szczególności wskazać na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 1998 r., II UKN 343/98 (OSNAPiUS 2000 nr 2, poz. 74), według którego stosownie do art. 5a ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników warunkiem podlegania rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu przez rolnika (do-mownika), który podejmuje pozarolniczą działalność gospodarczą jest uprzednie, trwające nieprzerwanie przynajmniej przez jeden rok podleganie z mocy ustawy ubezpieczeniu społecznemu rolników w pełnym zakresie. Podobnie w wyroku z dnia 17 listopada 2000 r., II UKN 54/00 (OSNAPiUS 2002 nr 12, poz. 290) Sąd Najwyższy stwierdził, że warunkiem ubezpieczenia rolnika, który podejmuje pozarolniczą działalność gospodarczą, jest trwające nieprzerwanie przynajmniej przez jeden rok podleganie z mocy ustawy ubezpieczeniu społecznemu rolników w pełnym zakresie, poprzedzające bezpośrednio datę rozpoczęcia tej działalności - art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (por. też wyrok z dnia 4 lutego 2000 r., II UKN 364/99, OSNAPiUS 2001 nr 13, poz. 450). Sąd Najwyższy ocenił, że w sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 k.p.c. i uznał za uzasadnioną odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania, o czym orzekł na podstawie tego przepisu w związku z art. 3937 § 1 k.p.c. kc