I UK 189/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-18

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bohdan Bieniek, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy jest zobowiązany do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w uzyskaniu takiej interpretacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację organu rentowego, uznając, że organ ten nie był zobowiązany do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie braku interesu prawnego po stronie spółki w uzyskaniu takiej interpretacji, co skutkowało niemożnością zobowiązania organu rentowego do jej wydania.

Stan faktyczny

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Organ rentowy odmówił wydania interpretacji. Spółka wniosła odwołanie, które zostało uwzględnione przez Sąd Apelacyjny. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację organu rentowego, zasądzając od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 189/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (…), I. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację, II. zasądza od A. sp. z o.o. Spółki komandytowej w C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. 480 zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I USKP 96/23 2024-01-24Czy organ rentowy ma prawo do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w kontekście odwołania spółki?
II UZ 30/19 2019-10-02Czy organ rentowy ma prawo do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w sytuacji, gdy wnioskodawca domaga się takiej interpretacji?
I USKP 49/23/1 2024-10-02Czy w przypadku wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych przez organ rentowy, odwołanie od tej interpretacji powinno zostać oddalone?
III UK 111/18 2019-01-29Czy organ rentowy, wydając interpretację przepisów prawa na wniosek, ma obowiązek wskazania prawidłowego stanowiska i podstawy prawnej podlegania ubezpieczeniom społecznym, jeśli uzna stanowisko wnioskodawcy za nieprawid…
II UK 187/17 2018-06-14Czy organ rentowy ma prawo żądać od pracodawcy wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych dotyczących ubezpieczeń społecznych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy