I USKP 49/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-02

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Halina Kiryło, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych przez organ rentowy, odwołanie od tej interpretacji powinno zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację, uznając, że odwołanie od pisemnej interpretacji przepisów prawnych wydanej przez organ rentowy powinno zostać oddalone. W konsekwencji, organ rentowy został zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz odwołującego się.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Lublinie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację. Zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 480 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 49/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Lublinie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 października 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2005/20, 1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację, 2) zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za czas od upływu tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I USKP 96/23 2024-01-24Czy organ rentowy ma prawo do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w kontekście odwołania spółki?
I UK 189/18 2019-09-18Czy organ rentowy jest zobowiązany do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w uzyskaniu takiej interpretacji?
II UZ 30/19 2019-10-02Czy organ rentowy ma prawo do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w sytuacji, gdy wnioskodawca domaga się takiej interpretacji?
III UK 111/18 2019-01-29Czy organ rentowy, wydając interpretację przepisów prawa na wniosek, ma obowiązek wskazania prawidłowego stanowiska i podstawy prawnej podlegania ubezpieczeniom społecznym, jeśli uzna stanowisko wnioskodawcy za nieprawid…
II UZ 34/19 2019-10-16Czy organ rentowy ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy