II UZ 34/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-10-16

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Beata Gudowska, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do złożenia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie organu rentowego. Oznacza to, że organ rentowy nie miał prawa do złożenia zażalenia na wyrok sądu apelacyjnego w tej konkretnej sprawie. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach proceduralnych dotyczących zaskarżania orzeczeń sądowych.
Stan faktyczny
Organ rentowy złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Sprawa dotyczyła wniosku spółki o interpretację przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 34/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku W. S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy