II UZ 78/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-08

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy ma prawo do zaskarżenia wyroku sądu apelacyjnego w przedmiocie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że organ rentowy miał legitymację do wniesienia zażalenia, a Sąd Najwyższy uznał, że sprawa wymaga dalszego rozpoznania przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok, który został zaskarżony przez organ rentowy zażaleniem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 78/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie z udziałem W. Sp. z o.o. w C. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 1261/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy