I UK 295/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-09-22

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna zainteresowanej K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), dotycząca ustalenia podstawy wymiaru składek, podlegała przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania P. Spółki z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek. Zainteresowana K. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył zainteresowanej kosztami postępowania kasacyjnego. Przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 295/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanej K. S. o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 września 2020 r., skargi kasacyjnej zainteresowanej K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża zainteresowanej kosztami postępowania kasacyjnego organu rentowego; 3. przyznaje adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II UK 135/18 2019-05-07Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia ustawodawstwa w zakresie ubezpieczenia społecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 238/19 2020-05-14Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (...), podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 170/19 2020-05-20Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…), podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 366/18 2019-11-06Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie istnienia ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 160/19 2020-08-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy