I UK 309/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-03

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych i rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji, ponieważ stwierdził braki formalne wymagające usunięcia. W szczególności wezwał pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej z połączonych spraw, co jest istotne dla dopuszczalności skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia braków formalnych i rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 309/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania B.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 października 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 25 marca 2019 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu: 1) usunięcia dostrzeżonych braków (art. 3986 § 3 k.p.c.) – wezwania pełnomocnika skarżącego do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej z połączonych spraw (X U […]1 i X U […]2), czyli oddzielnie w zakresie objętym decyzją ZUS z dnia 29 grudnia 2017 r. oraz w zakresie objętym decyzją ZUS z dnia 3 stycznia 2018 r., w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.), co podnosi organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną; 2) rozpoznania wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 173 u dołu strony), którego rozpoznanie należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.). 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 388 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy