III PK 138/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-21
Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, prawidłowości opłaty i doręczenia odpisu skargi stronie pozwanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji, ponieważ konieczne było sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do poszczególnych roszczeń, prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej oraz doręczenia odpisu skargi stronie pozwanej, która nie była reprezentowana przez umocowanego adwokata przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w R. dotyczącego przywrócenia do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania oraz ustalenia naruszenia przepisów prawa pracy przy wypowiadaniu umowy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w R. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej oraz doręczenia odpisu skargi stronie pozwanej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 138/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa K.K. przeciwko Zespołowi Szkół Gimnazjum i Liceum Ogólnokształcącemu […] w T. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, ustalenie, że rozwiązanie pracy nastąpiło z naruszeniem przepisów prawa pracy o wypowiedzeniu umów o pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w R. celem: 1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, przy uwzględnieniu zakresu zaskarżenia wyroku Sądu drugiej instancji i wyodrębnienia tej wartości w odniesieniu do poszczególnych roszczeń dochodzonych przez powódkę; 2. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu zaskarżenia jak w pkt 1 oraz wartości przedmiotu sporu w sprawie (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych);
2 3. doręczenia odpisu skargi stronie pozwanej (adwokat M. D. nie został umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym).
Powiązane orzeczenia
- III PK 126/19 2019-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku?
- III PK 117/18 2018-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i braku sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- III PK 131/18 2018-09-19Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty, jeśli te kwestie nie zostały należycie zweryfikowane?
- III PK 58/19 2019-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
- III PK 69/18 2018-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 35 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy