III PK 126/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-10

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, gdy zachodzi potrzeba sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, w szczególności w kontekście opłaty od skargi kasacyjnej, oraz gdy istnieje konieczność rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu sądu drugiej instancji, takiej jak błąd w nazwisku powoda.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną powodowi. Powodem zwrotu było konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku sądu drugiej instancji dotyczącej nazwiska powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko P. S.A. w W. o przywrócenie do pracy lub o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem: 1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając że powód domagał się przywrócenia do pracy oraz związanej z tym prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych); 2. rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z 21 lutego 2019 r. w nazwisku powoda (jest J. zamiast J.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy