I UK 346/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-05

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, wniesiona przed zmianą § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powodem takiej decyzji była istotna różnica w wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez skarżącą i organ rentowy. Skarga kasacyjna została wniesiona przed zmianą brzmienia § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wartość przedmiotu zaskarżenia podana przez skarżącą (3.488 zł) znacząco różniła się od wartości podanej przez organ rentowy (115.880 zł). Skarga została wniesiona przed zmianą przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 346/17 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o podleganie ubezpieczeniom, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lipca 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego ze względu na istotną różnicę w tej wartości podaną przez skarżącą (3.488 zł – k. 146) i organ rentowy (k. 165 – 115.880 zł); skarga kasacyjna została wniesiona przed 13 października 2017 r., czyli przed zmianą brzmienia § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz 265).

Powiązane orzeczenia

III UK 256/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, w której nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z…
I UK 274/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia jej odpisów zainteresowanym, którzy nie zostali prawidłowo powiadomieni o postępowaniu?
I USK 80/21 2021-05-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać zwrócona celem usuni…
II UK 134/20 2020-06-01Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo wyliczona i sprawdzona?
I UK 157/19 2020-06-05Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

§ 9 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy