II UK 134/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-01

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo wyliczona i sprawdzona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków. Dotyczy to przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która nie odpowiada wartości ustalonej na podstawie kwot wskazanych w zaskarżonych decyzjach, a także sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Dopiero po usunięciu tych braków Sąd Apelacyjny ma rozważyć dopuszczalność skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zaległych składek na ubezpieczenie społeczne. Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej nie odpowiadała wartości ustalonej na podstawie kwot zaskarżonych decyzji. Sąd Najwyższy dostrzegł braki w sposobie wyliczenia i sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 134/20 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku P. S. i M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zaległe składki na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 czerwca 2020 r. Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołujących się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków przez wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w piśmie procesowym z dnia 23 kwietnia 2020 r. na kwotę 133.300,74 zł złotych - kwota ta nie odpowiada przyjętej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wartości przedmiotu zaskarżenia ustalonej na podstawie kwot wskazanych w zaskarżonych decyzjach - oraz sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), a następnie rozważenia czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna.

Powiązane orzeczenia

III UK 321/19 2019-06-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o wydanie zaświadczenia z zakresu ubezpieczeń społecznych wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia?
III UK 272/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o ubezpieczenia społeczne wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych?
III UK 77/19 2019-12-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o objęcie ubezpieczeniem społecznym powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III UK 242/19 2020-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej?
I UK 3/19 2019-01-09Czy dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek i wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne jest uwarunkowana wartością przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 368 § 2 KPCart. 25 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy