I UK 353/05

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2006-09-27

Skład orzekający: Jerzy Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uzupełnieniu, jeśli nie zawiera oświadczenia o braku zapłaty opłat?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 11 maja 2006 r. w ten sposób, że oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek ten nie zawierał wymaganego oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co jest podstawową przesłanką pokrycia kosztów przez Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której pełnomocnik z urzędu, adwokat K. D., domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej. Następnie adwokat K. D. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o orzeczenie co do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 11 maja 2006 r. w ten sposób, że oddalił wniosek adwokata K. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 353/05 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z odwołania Z. . Społecznych Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2006 r., wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt I UK 353/05, uzupełnia postanowienie z dnia 11 maja 2006 r. w ten sposób, że oddala wniosek adw. K. D. pełnomocnika z urzędu powódki o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 11 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu powódki przez adw. K. D. będącego ustanowionym z urzędu pełnomocnikiem powódki. W dniu 12 lipca 2006 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek adwokata K. D.o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Rozpatrywany wniosek jest zasadny wyłącznie w zakresie żądania uzupełnienia postanowienia z dnia 11 maja 2006 r. o orzeczenie co do wniosku zawartego w skardze kasacyjnej o zasądzenie na rzecz adwokata K. D. kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu. Takiego orzeczenia – wymaganego 2 stosownie do art. 108 § 1 k.p.c. – wskazane wyżej postanowienie istotnie nie zawiera w związku z czym podlegało stosownemu uzupełnieniu. Rozpatrując powyższy wniosek należało uznać, że nie zawiera on niezbędnego elementu, rozstrzygającego w kwestii jego zasadności. Mianowicie stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Takiego oświadczenia nie ma. Skoro zawarty w skardze kasacyjnej wniosek adw. K. D. nie zawiera wymaganego oświadczenia, to w konsekwencji z przyczyny zależnej wyłącznie od wnioskodawcy nie została wykazana podstawowa przesłanka pokrycia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu – to jest, że należne za tą pomoc opłaty nie zostały zapłacone. Z przedstawionych przyczyn należało orzec w myśl art. 351 § 1 i § 2 w związku z art. 361 i art. 108 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1 KPCart. 351 § 1art. 361§ 1§ 20§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy