II CZ 88/17

PostanowienieIzba Cywilna2018-06-15

Skład orzekający: Józef Frąckowiak, Paweł Grzegorczyk, Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym powinien zostać rozstrzygnięty. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 108 § 1 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 oraz art. 3941 § 3 k.p.c., które regulują kwestie kosztów postępowania i uzupełniania orzeczeń. Wysokość przyznanych kosztów została obliczona zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu B.K. wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 r., nie orzekając o wniosku o zasądzenie kosztów. Następnie pełnomocnik wnioskodawczyni złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w przedmiocie należnych mu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 stycznia 2018 r. i przyznał pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu kwotę 120 zł powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 88/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku B.K. przy uczestnictwie Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. o uchylenie ubezwłasnowolnienia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II CZ 88/17, przyznaje pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu - adwokatowi K.W.- G od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. 2 UZASADNIENIE W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 17 marca 2017 r. pełnomocnik z urzędu B.K. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części. Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni nie orzekając o ww. wniosku. We wniosku z dnia 24 kwietnia 2018 r. pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie należnych mu kosztów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlegał uwzględnieniu zważywszy na treść art. 108 § 1 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 oraz art. 3941 § 3 k.p.c. Wysokość kosztów należnych pełnomocnikowi wnioskodawczyni obliczono uwzględniając charakter sprawy na podstawie § 2 pkt 1 w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 i § 14 pkt 27 oraz § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714). aj ał 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1 KPCart. 351 § 1 KPCart. 391 § 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3§ 2 pkt 1§ 16 ust. 2§ 14 pkt 27§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy