I PSKP 88/21/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-12
Skład orzekający: Romuald Dalewski, Leszek Bielecki, Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie o punkt dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wyrok z dnia 4 października 2022 r. o punkt dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzupełnienie nastąpiło na wniosek pełnomocnika powódki, złożony w ustawowym terminie, zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie. W skardze zawarto wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wyrokiem z dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nie orzekając jednak o kosztach pomocy prawnej. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 4 października 2022 r. o punkt przyznający radcy prawnemu z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną wraz z podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSKP 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa M. P. przeciwko M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P. w K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2023 r., wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt I PSKP 88/21, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia z 4 października 2022 r., I PSKP 88/21, o punkt 2. o treści: "przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Kielcach na rzecz radcy prawnego P. G. kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu. UZASADNIENIE Powódka M. P., reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 lutego 2020 r. w sprawie przeciwko M. K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej
2 pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości lub w części. Wyrokiem z dnia 4 października 2022 r., w sprawie I PSKP 88/21, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację powódki oraz w punkcie II i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania i orzeczenia kosztach postępowania. Nie orzekł natomiast o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. W dniu 31 października 2022 r., w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik powódki wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia i orzeczenie w przedmiocie tych kosztów. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 351 § 2 i 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu (§ 2 w związku z § 16 ust. 4 pkt 2 w związku z § 15 ust. 1 pkt 2 w związku z § 8 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 68 ze zm.).
Powiązane orzeczenia
- II CZ 88/17 2018-06-15Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
- II CSKP 297/22 2023-06-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CZ 97/19 2020-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, jeśli wniosek o te koszty nie został rozpatrzony?
- V CSK 189/18 2019-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- II UZ 4/18 2018-04-17Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 351 § 2§ 1§ 2§ 16 ust. 4§ 15 ust. 1§ 8 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy