I CZ 97/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-08-04

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Maria Szulc, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, jeśli wniosek o te koszty nie został rozpatrzony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając adwokatowi kwotę za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, ponieważ wniosek o te koszty został zawarty w zażaleniu, lecz nie został rozpatrzony. Uzupełnienie postanowienia nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełnienia orzeczeń oraz rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powoda, który świadczył pomoc prawną z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania mu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym, które nie zostały rozpatrzone w pierwotnym postanowieniu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 21 maja 2020 r., przyznając adwokatowi kwotę 5 400 zł powiększoną o podatek VAT tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. C. przeciwko P. S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2020 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt I CZ 97/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r. (sygn. akt I CZ 97/19) w ten sposób, że przyznaje adw. M. O. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. 2 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda, świadczący mu pomoc z urzędu wniósł o uzupełninie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r. rozstrzygnięciem o przyznaniu mu od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym. Wskazał, że w zażaleniu zawarł stosowny wniosek o przyznanie tych kosztów, który nie został rozpatrzony. Twierdzenia zawarte we wniosku o uzupełnienie postanowienia odpowiadają rzeczywistości, a wobec tego, że zachodzą przesłanki uzupełnienia postanowienia w tym zakresie na podstawie art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 351 § 1 i art. 361 k.p.c. Wysokość zasądzonej kwoty wynika z postanowień § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 18). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 1art. 391 § 1 KPCart. 351 § 1art. 361 KPC§ 1§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 16 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy