V CSK 189/18

WyrokIzba Cywilna2019-02-20

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie postanowienia, postanowił uzupełnić je w ten sposób, że w dodanym punkcie wpisał przyznanie adwokatowi od Skarbu Państwa zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzupełnienie dotyczyło kwoty powiększonej o należny podatek od towarów i usług.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2018 r. w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Wniosek dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jednemu z uczestników postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje postanowienie z dnia 18 października 2018 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi od Skarbu Państwa zwrot nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 189/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku K. B.-J. i M. K. przy uczestnictwie […], J. G., X. G., […] o ustanowienie drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2019 r., wniosku pełnomocnika uczestnika X. G. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt V CSK 189/18, postanawia: uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2018 r. (sygn. akt V CSK 189/18) w ten sposób, że w dodanym punkcie 3 (trzecim) do tego postanowienia wpisać: "Przyznać adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w B. tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi J. G. w postępowaniu kasacyjnym kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług".

Powiązane orzeczenia

II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CZ 97/19 2020-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, jeśli wniosek o te koszty nie został rozpatrzony?
III CNP 25/15 2016-08-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
II CSK 214/15 2015-09-16Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
IV CSK 559/20 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy