II CSK 214/15
WyrokIzba Cywilna2015-09-16
Skład orzekający: Józef Frąckowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie zawierało jedynie kropkę zamiast przecinka i brakowało dalszego zdania o zasądzeniu tych kosztów. Uzupełnienie to ma charakter porządkujący i doprecyzowujący, nie zmieniając istoty rozstrzygnięcia co do zasady przyznania tych kosztów.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestniczki postępowania złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2015 r. w sprawie o wydanie orzeczenia o potrzebie leczenia w szpitalu psychiatrycznym. Wniosek dotyczył uzupełnienia postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 11 czerwca 2015 r., zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 270 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 214/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie J. B. i K. B. o wydanie orzeczenia o potrzebie leczenia uczestniczki postępowania K. B. w szpitalu psychiatrycznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestniczki w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2015r., sygn. akt II CSK 214/15, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2015r., sygn. akt II CSK 214/15 w ten sposób, że kropkę zastępuje przecinkiem i dodaje następujące zdanie - zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. na rzecz adwokat M. B. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowania z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 618/14 2015-06-25Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 16/15 2016-04-07Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić własny wyrok o postanowienie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- V CSK 189/18 2019-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 305/14 2015-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy