IV CSK 618/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-25
Skład orzekający: Maria Szulc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeżeli w terminie wpłynie wniosek o uzupełnienie, zgodnie z art. 351 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.Stan faktyczny
Pełnomocnik powodów z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r. w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek dotyczył wynagrodzenia pełnomocnika za pomoc prawną udzieloną z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 22 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że przyznał pełnomocnikowi powodów wynagrodzenie w określonej kwocie, podwyższone o podatek VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 618/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa C. C., I. C. i M. C. przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej w W. o zwolnienie spod egzekucji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu powodów C. C. i M. C. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że w punkcie trzecim przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w […] pełnomocnikowi powodów adwokatowi M. D. wynagrodzenie w kwocie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
2 UZASADNIENIE Z uwagi na wpływ w terminie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 kwietnia 2015 r. oraz wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawarty w skardze kasacyjnej należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. oraz § 19, § 6 pkt 7 oraz § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr z 2013 r., poz. 461). aw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 16/15 2016-04-07Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić własny wyrok o postanowienie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I USK 1/21/1 2021-04-29Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli pierwotnie o nich nie orzekł?
- II CSK 214/15 2015-09-16Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I UK 470/16/1 2017-10-24Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- II CSKP 297/22 2023-06-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Powołane przepisy
art. 351art. 391 § 1§ 1§ 19§ 6 pkt 7§ 13 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy