I UK 470/16/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-10-24

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 2 i 3 k.p.c., uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uznano, że wniosek pełnomocnika o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie był w pełni uzasadniony, a brak orzeczenia o kosztach stanowił oczywiste niedopatrzenie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej. W skardze znajdował się wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W pierwotnym postanowieniu Sądu Najwyższego nie orzeczono o tych kosztach. Pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 20 lipca 2017 r., dodając punkt dotyczący zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 470/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2017 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt I UK 470/16 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2017 r., I UK 470/16, w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1. i dodaje punkt 2. o treści: „2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) na rzecz adw. M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług.” UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu ubezpieczonego. Skargę sporządziła i wniosła pełnomocnik ustanowiona dla skarżącego przez Sąd Apelacyjny (pełnomocnik z urzędu). W skardze kasacyjnej znalazł się prawidłowo sporządzony wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów 2 nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej ubezpieczonemu z urzędu, z jedoczesnym oświadczeniem pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Z powodu oczywistego niedopatrzenia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o kosztach zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu. W ustawowym terminie (art. 351 § 1 k.p.c.) pełnomocnik ubezpieczonego zgłosiła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej ubezpieczonemu z urzędu. Uznając wniosek za w pełni uzasadniony, na podstawie art. 351 § 2 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 21 lipca 2017 r. przez dodanie do jego treści rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 351 § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy