I UZ 27/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-19

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i § 11 k.p.c., uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 9 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Szczecinie) kwotę 1800 zł powiększoną o VAT na rzecz radcy prawnego A.P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu z urzędu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, nie orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia przez przyznanie mu kosztów. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, zasądzając koszty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 9 kwietnia 2024 r., zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania P.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu o wysokość renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 sierpnia 2026 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z 14 kwietnia 2026 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 o treści: „zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Szczecinie) kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług na rzecz radcy prawnego A.P. - Kancelaria Radcy Prawnego A.P. ul. […] S. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej ubezpieczonemu P.S. z urzędu”. [it] UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., w sprawie I UZ 27/23, uchylił postanowienie z dnia 1 września 2023 r. Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III AUa 229/22, nie orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. I UZ 27/23 2 Pełnomocnik skarżącego, w terminie wynikającym z art. 351 § 1 k.p.c., wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia przez przyznanie jej powyższych kosztów, oświadczając, że nie zostały one opłacone całości w całości ani w części. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i § 11 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [it] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 361 KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1§ 1§ 3§ 11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy