I USK 1/21/1

Sygn. akt I USK 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania A. K. i S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2021 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt I USK 1/21, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt I USK 1/21, o punkt 2 o treści: przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adwokata P. S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych A. oraz S. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 maja 2019 r., nie orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej A. S. w postępowaniu kasacyjnym. Pismem z dnia 2 marca 2021 r. pełnomocnika skarżącej wniósł o uzupełnienia powyższego postanowienia w tym zakresie. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest uzasadniony. Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Powyższe zasady mają również zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.). W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, wydając postanowienie o odmowie przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych odwołujących się, nie rozstrzygnął o zawartym w skardze kasacyjnej A. S. wniosku jej pełnomocnika o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, których to kosztów, jak wskazano w oświadczeniu, strona nie uiścił osobiście w całości ani w części. Zgodnie z utrwalonym poglądem judukatury, uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania może mieć miejsce, jeśli nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia co do tych kosztów (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 r., I CZ 116/12, LEX nr 1232744; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972 nr 12, poz. 215). Z mocy art. 351 1 k.p.c., przy zastosowaniu § 15 ust. 2 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 18) orzeczono jak w sentencji postanowienia.