III CNP 25/15

Izba Cywilna2016-08-26

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeżeli pierwotne postanowienie nie zawierało wszystkich wymaganych elementów, takich jak kwota podatku VAT. Uzupełnienie postanowienia ma na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia i zapewnienie pełnego wykonania orzeczenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 3 grudnia 2015 r. poprzez dodanie punktu przyznającego adwokatowi kwotę 2700 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powiększoną o podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 3 grudnia 2015 r., dodając punkt przyznający adwokatowi kwotę 2700 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CNP 25/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko K. J.-G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2015 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3 następującej treści: przyznaje adwokatowi W. W. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) podlegającą powiększeniu o podatek od towarów i usług (VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. J.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy