I UK 419/17
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-11
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny powinien wezwać pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, w sytuacji istotnej rozbieżności w stanowisku stron co do tej wartości, która jest uzależniona od dopuszczalności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków, w tym wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Rozbieżność w wartości przedmiotu zaskarżenia między stronami (60.000 zł a 4.292 zł) była na tyle istotna, że wymagała formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny, ponieważ od tej wartości zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 60.000 złotych. W odpowiedzi na skargę kasacyjną, wartość ta została określona na 4.292 złote. Sąd Najwyższy uznał, że ta rozbieżność wymaga wyjaśnienia przez Sąd Apelacyjny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 419/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. z udziałem zainteresowanego A.K. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 września 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu: 1) usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ewentualnie: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ze względu na istotną rozbieżność w stanowisku stron co do tej wartości (w skardze kasacyjnej oznaczono w.p.z. na kwotę 60.000 złotych, w odpowiedzi na skargę kasacyjną na kwotę 4.292 złote), przy czym od wartości tej jest uzależniona
2 dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I UK 3/19 2019-01-09Czy dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek i wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne jest uwarunkowana wartością przedmiotu zaskarżenia?
- II UK 210/18 2018-06-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne podlega sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II UK 134/20 2020-06-01Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo wyliczona i sprawdzona?
- III UK 242/19 2020-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej?
- II UZ 11/16 2016-06-07Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy