I UK 86/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-18

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, bez wniosku o przywrócenie terminu, może być skuteczny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonemu z powodu braków formalnych. Wskazano, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku, nie może być skuteczny. Ponadto, zwrócono uwagę na konieczność pobrania należnej opłaty od skargi kasacyjnej, stosując przepisy o kosztach sądowych w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją, jeśli skarga została wniesiona przed wejściem w życie zmian.
Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego jednorazowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy. Po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ubezpieczony złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej, w tym dotyczące wniosku o pełnomocnika oraz opłaty od skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 86/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia się stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) rozważenia skutków prawnych złożenia przez ubezpieczonego P. G. wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem doręczono ubezpieczonemu 17 października 2018 r. – k. 221, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został złożony 27 grudnia 2018 r. – k. 224 i 231, czyli po upływie dwóch miesięcy od dnia doręczenia ubezpieczonemu orzeczenia z uzasadnieniem, a skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o 2 ustanowienie pełnomocnika z urzędu; por. art. 124 § 3 k.p.c. w związku z art. 3985 § 1 k.p.c.); 2) pobrania należnej opłaty od skargi kasacyjnej (według art. 15 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.: w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy ustawy zmienianej w art. 4 [czyli ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych], w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się wyłącznie do pism i wniosków podlegających opłacie, wnoszonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy; tymczasem skarga kasacyjna w obecnej sprawie została wniesiona 17 kwietnia 2009 r. – k. 290 i 301, czyli przed dniem wejścia w życie zmian w ustawie o kosztach sądowych).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 124 § 3 KPCart. 3985 § 1 KPCart. 15art. 4§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy