Legal AIII PK 125/19
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-07-17
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak nieprawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę, brak pełnomocnictwa lub nieuzupełnienie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych, w tym sprawdzenia prawidłowości doręczenia odpowiedzi na skargę, wezwania do złożenia pełnomocnictwa oraz uzupełnienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o ustalenie stosunku pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w postępowaniu, w tym dotyczące doręczenia odpowiedzi na skargę, pełnomocnictwa oraz uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PK 125/19 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. H., M. W., R. B., K. K. przeciwko A. spółka z o.o. w P. o ustalenie stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2019 r. na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P.: 1) celem sprawdzenia prawidłowości doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powódek A. H., M. W., R. B. (według oświadczenia - k. 727 doręczenia dokonano radcy prawnemu D. S., który wypowiedział pełnomocnictwo - k. 285, 286, 287), nie zaś radcy prawnemu A. J. pełnomocnikowi pozostałych powódek (pełnomocnictwo k. 281, 282, 283), 2) wezwania pełnomocnika powódki K. K. - adwokata J. A. i radcy prawnego P. G. (pełnomocnictwo k. 585) do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania tej powódki w postępowaniu kasacyjnym, 3) wezwania pełnomocnika strony pozwanej do uzupełnienia skargi kasacyjnej przez dołączenie uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania nawiązującego do przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1430/22 2022-09-28Czy skarga kasacyjna powodów została prawidłowo sporządzona pod względem formalnym, w szczególności czy uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania spełnia wymogi formalne?
- I CSK 700/18 2019-05-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona celem usunięcia braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 4444/23 2025-03-25Czy skarga kasacyjna powoda została prawidłowo sporządzona pod względem formalnym, a w szczególności czy zawiera wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem?
- I CSK 4608/23 2025-03-31Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz doręczenia jej pełnomocnikowi, który nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjn…
- I CSK 3972/23 2024-12-04Czy skarga kasacyjna wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3989 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy