I CSK 4608/23

WyrokIzba Cywilna2025-03-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz doręczenia jej pełnomocnikowi, który nie był upoważniony do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na dwa istotne braki formalne. Po pierwsze, skarga nie zawierała uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, co stanowi odrębny element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie został wezwany do usunięcia tego braku. Po drugie, odpis skargi został doręczony pełnomocnikowi powódki, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, a jego pełnomocnictwo ograniczało się do czasu trwania stosunku pracy, bez wykazania, że umocowanie nie wygasło.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie skargi kasacyjnej. Stwierdzono istotne braki formalne skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4608/23 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W. przeciwko B.P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B.P. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr. M.S., która złożyła odpowiedz na skargę kasacyjną dysponuje pełnomocnictwem jedynie na czas trwania stosunku pracy (k. 216), a nie była wzywana wykazania, że umocowanie nie wygasło z uwagi na pozostanie w stosunku pracy. (M.M.) I CSK 4608/23 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 §2§2§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy