II PK 162/20

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-12-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące zastępstwo "w postępowaniach sądowych we wszystkich instancjach" uprawnia do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe, które uprawnia do zastępowania strony "w postępowaniach sądowych we wszystkich instancjach", nie obejmuje automatycznie reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Postępowanie kasacyjne jest odrębnym etapem postępowania, wymagającym odrębnego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną. Pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną za pośrednictwem pełnomocnika substytucyjnego. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy uprawniało radcę prawnego do zastępowania pozwanego "w postępowaniach sądowych we wszystkich instancjach", ale nie wskazywało wprost na uprawnienie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 162/20 ZARZĄDZENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Miejskim Zakładom Autobusowym spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2020 r., na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu zobowiązania pełnomocnika pozwanego do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 204 a.s.) uprawnia radcę prawnego M. M. do zastępowania pozwanego "w postępowaniach sądowych we wszystkich instancjach", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.) i powoduje, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie posiada pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III CZ 41/08 2008-12-18Czy pełnomocnictwo procesowe ogólne, obejmujące umocowanie do działania przed „sądami właściwymi do rozpoznania sprawy”, upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
III PK 43/16 2016-03-15Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony we wszystkich instancjach sądów powszechnych obejmuje umocowanie do udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I PK 173/19 2019-10-31Czy pełnomocnictwo obejmujące reprezentację "przed sądami wszystkich instancji" jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
III PK 114/14 2014-09-03Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące umocowanie do działania przed sądami wszystkich instancji jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
II PSK 12/24 2024-02-14Czy pełnomocnictwo procesowe upoważniające do występowania przed „sądami wszystkich instancji” jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy