I PSK 640/26

I PSK 640/26 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa B.K. przeciwko Prokuraturze Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Pa 99/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. L.K. (k. 134-135), który nie był upoważniony do występowania w imieniu powódki przed Sądem Najwyższym (k. 49). Pełnomocnictwo procesowe upoważniające do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach” nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej – Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem kolejnej instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu I PSK 640/26 2 umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. DS. [SOP]