II PK 221/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-21

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej Gminy P. w P. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt XXI Pa (…), zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód A. M. domagał się odszkodowania za utracony dodatek funkcyjny od Z. L. Burmistrza Miasta i Gminy w P. Sąd Okręgowy w W. wydał w tej sprawie wyrok z dnia 27 lutego 2018 r. Strona pozwana, Gmina P. w P., wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 221/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Z. L. Burmistrzowi Miasta i Gminy w P. o odszkodowanie za utracony dodatek funkcyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy P. w P. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt XXI Pa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy