II PK 76/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-05-23

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieważności porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę, ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy albo przywrócenie do pracy, odszkodowanie, wymaga uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania nawiązującego do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika powódki do uzupełnienia skargi kasacyjnej. Uzupełnienie to miało polegać na dołączeniu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, które powinno nawiązywać do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódka K. K. wniosła pozew przeciwko R. sp. z o.o. o stwierdzenie nieważności porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę, ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy albo przywrócenie do pracy oraz o odszkodowanie. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powódka złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 76/19 ZARZĄDZENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa K. K. przeciwko R. sp. z o.o. o stwierdzenie nieważności porozumienia o rozwiazaniu umowy o pracę, ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy albo przywrócenie do pracy, odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt XXI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem wezwania pełnomocnika powódki o uzupełnienie skargi kasacyjnej przez dołączenie uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, nawiązującego do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

II PK 98/18 2018-05-14Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania nawiązującego do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia?
II PSK 278/21 2022-04-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i diety, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, powinna zostać zwrócona?
II PK 150/18 2018-07-26Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w O. o wynagrodzenie za pracę i inne, zawierająca uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, nawiązujące do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.…
II PK 147/18 2018-07-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy może zostać zwrócona z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania?
I PK 147/20 2020-11-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy może zostać zwrócona z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, nawiązującego do przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3989 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy