II UK 142/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-23

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do renty rodzinnej spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie prawa do renty rodzinnej, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M. Z. wniosła o przyznanie prawa do renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok z dnia 27 listopada 2018 r. Wnioskodawczyni złożyła następnie skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 142/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E. o prawo do renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy