II UK 146/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-25

Skład orzekający: Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Najwyższego o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej, które nie kończy postępowania, podlega uzasadnieniu?

Ratio decidendi

Postanowienie Sądu Najwyższego o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej, które nie kończy postępowania, nie podlega uzasadnieniu. Wynika to z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności z art. 357 § 2 w związku z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c., a także z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Stan faktyczny

Ubezpieczony złożył wniosek o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2019 r. poprzez sporządzenie jego uzasadnienia. Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy orzekł o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wniosek ubezpieczonego został oddalony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 146/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku S. L. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, […] Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2019 r. przez sporządzenie uzasadnienia oddala wniosek UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r Sąd Najwyższego orzekł o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej S. L. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 października 2017 r. (sygn. akt. III AUa […]). Postanowienie w tym przedmiocie nie kończy postępowania i jest niezaskarżalne. Nie podlega więc uzasadnieniu (art. 357 § 2 w związku z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.), co wynika także z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r., SK 68/06 (DZ.U. Nr 106, poz. 731).

Powiązane orzeczenia

I UK 174/19 2020-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, gdy zarzuty dotyczą oceny ustaleń faktycznych i dowodów, a nie oczywistego naruszenia prawa?
I UK 325/15 2016-06-09Czy stopień niepełnosprawności, w szczególności umiarkowany stopień niepełnosprawności, może stanowić samodzielną podstawę do ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, czy też wymaga on odrębnej oceny w ko…
II UKN 548/00 2001-09-05Czy prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy może być przyznane osobie, u której niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania okresów składkowych lub nieskładkowych?
II UK 302/18 2019-07-09Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, gdy organ rentowy wydał nową decyzję na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej, prawomocny wyrok sądu oddalający poprzednie odwołanie od decyzji odmawiającej pr…
I UK 291/17 2018-04-24Czy określenie „jakakolwiek praca” w rozumieniu art. 12 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach oznacza pracę, dla której należy stworzyć specjalne warunki dla osoby o stwierdzonej niezdolności do pracy, czy też pracę wyko…

Powołane przepisy

art. 357 § 2art. 391 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy