II UK 174/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-02

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w W. w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powódka J. G. domagała się od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Sąd Okręgowy w W. wydał w tej sprawie wyrok. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku, która została skierowana do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 174/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt VII Ua (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy