II UK 273/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego powinno zostać zwrócone?

Ratio decidendi

Zażalenie wnioskodawcy zostało zwrócone na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. Powodem zwrotu było niespełnienie wymogów formalnych lub innych przepisów, które skutkowałyby odrzuceniem zażalenia, gdyby nie zostało ono zwrócone. Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia z dnia 18 marca 2020 r. na postanowienie z dnia 30 stycznia 2020 r.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie o wypłatę emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2020 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy z dnia 18 marca 2020 r. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II UK 273/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 273/19 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku Z. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wypłatę emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II UK 273/19 na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zarządzam zwrot zażalenia wnioskodawcy z dnia 18 marca 2020 r. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II UK 273/19.

Powiązane orzeczenia

II UZ 85/14 2014-11-25Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia powinno zostać zwrócone z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym?
I PZ 10/21 2021-12-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu ustalenia, czy zostało wniesione w terminie i ewentualnego doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej?
III UZ 34/20 2020-10-01Czy zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury, które zostało doręczone odwołującemu się, a nie jego pełnomocnikowi, zostało wniesione skutecznie przed Sądem Najwyższym?
II UZ 78/16 2017-02-16Czy w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w których przysługuje skarga kasacyjna, dopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na zarządzenie o zwro…
II UZ 73/26 2026-06-16Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinno zostać oddalone?

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy