II UZ 85/14
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-11-25
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia powinno zostać zwrócone z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia. Postępowanie toczyło się przed Sądem Najwyższym. Wnioskodawca nie był zastępowany przez adwokata ani radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UZ 85/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku F. Ć. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2014 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt IV U […], na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot zażalenia. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II UZ 86/14 2014-11-25Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o wysokość świadczenia, w którym strona wnosi zażalenie, obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych?
- I UZ 14/22 2023-01-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie rozpoznania zażalenia jest dopuszczalne?
- I UZ 13/21 2021-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania?
- I UZ 24/14 2015-01-13Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
- III UZ 3/21 2021-05-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o wysokość świadczenia z ubezpieczenia społecznego powinno zostać odrzucone?
Powołane przepisy
art. 130 § 5art. 871 KPCart. 871 § 1 KPCart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy