II UZ 86/14

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2014-11-25

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o wysokość świadczenia, w którym strona wnosi zażalenie, obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych?

Ratio decidendi

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków, zgodnie z art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia. Wnioskodawca nie był zastępowany przez adwokata ani radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 86/14 ZARZĄDZENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku F. Ć. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2014 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt V U […], na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot zażalenia. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

I UZ 24/14 2015-01-13Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
II UZ 85/14 2014-11-25Czy zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia powinno zostać zwrócone z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym?
I UK 213/18 2019-06-25Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę postępowania?
I USK 90/24 2024-05-10Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona może osobiście dokonywać czynności procesowych, w tym składać wniosek o wyłączenie sędziego?
V CZ 57/07 2007-06-22Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego, wniesione do Sądu Najwyższego w ramach postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, musi być sporządzone przez adwokata lub rad…

Powołane przepisy

art. 130 § 5art. 871 KPCart. 871 § 1 KPCart. 130 § 5 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy